SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2013
Fecha: 12-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los representantes, alegan que se vulneró el derecho a la libertad de la accionante, por cuanto dentro del proceso investigativo seguido en su contra y otro, por la presunta comisión del delito de lesión grave seguida de muerte, el Juez demandado incumplió su rol de contralor de los derechos y garantías fundamentales, toda vez que el Fiscal de Materia emitió el 20 de abril de 2011, Resolución conclusiva de sobreseimiento en su favor, que al no ser objetada fue remitida ante el Fiscal Departamental, quien a la fecha no se ha pronunciado. Es así, que no obstante haber sido sobreseída y encontrarse detenida desde octubre de 2010, acreditando su estado de embarazo, el 21 de diciembre de 2011 pidió la cesación de su detención preventiva que no ha sido atendida por la citada autoridad jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 9
- III.2. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.3. Los efectos del sobreseimiento pendiente de impugnación sobre la situación de un detenido preventivo
- III.4. Improcedencia de la detención preventiva para madres lactantes
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR