AUTO CONSTITUCIONAL 0184/2013-CA
Fecha: 09-May-2013
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 28 de febrero de 2013, cursante de fs. 52 a 54, el accionante indica que, dentro del proceso penal planteado por el Ministerio Público en su contra, planteó en audiencia de juicio oral, los incidentes de actividad procesal defectuosa y falta de personería, que fueron negados por Resolución bajo el argumento de no habérselos formulado en su debido momento, debiendo ser presentados al principio o al inicio del juicio oral y público conforme el art. 345 del CPP.
Alega que, dicha Resolución al negarle la interposición de los incidentes, es contraria a sus derechos a la defensa y al debido proceso, desnaturalizando el mismo espíritu interpretativo extensivo de los derechos consagrados por la Constitución Política del Estado; asimismo, tendrá incidencia directa en la resolución final; toda vez que, se le permitió accionar dicho mecanismo de defensa que le franquea la Ley.
- Tribunal Segundo de Sentencia Penal de la Departamental de Santa Cruz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales”
- II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto
- RATIFICAR