Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0558/2013
Fecha: 15-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que los demandados, actuaron sin jurisdicción ni competencia, toda vez que el nombramiento del interventor administrativo de EMPRELPAZ S.A., incumplió requisitos de ley, como la presentación de una fianza por parte del interventor, así como la falta de notificación con la resolución que determinaba la intervención de dicha Empresa y también la inobservancia a la ley, al disponer que la compañía intervenida tenga que cancelar los sueldos del Interventor y los gastos para su desempeño.
- recurso directo de nulidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Admisión y citaciones
- a)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- i)
- III.2.Legitimación activa en el recurso directo de nulidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- Corresponde a los interesados recurrir a las instancias pertinentes a fin de determinar cuál es el actual directorio de la Empresa Rural Eléctrica de La Paz (EMPRELPAZ S.A.)
- 1.
- II.
- IMPROCEDENTE