SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0491/2013-L
Fecha: 17-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 10 de julio de 2011, en la zona del Kenko Pucarani, sin que exista orden de allanamiento o aprehensión, los funcionarios del Control Operativo Aduanero (COA) habrían allanado el inmueble ubicado en la esquina de la av. Estructurante y calle La Paz 44882 de la zona El Kenko de El Alto, habiéndose procedido a su aprehensión; señalan que el Fiscal asignado a la Aduana Nacional de Bolivia con conocimiento de las irregularidades habría organizado las diligencias preliminares bajo el caso denominado “Estructurante-JLRS 11/2011” presentando la imputación formal ante el Juzgado Octavo de Instrucción en lo Penal que se encontraba de turno en la vacación judicial y que en audiencia de 12 del mismo mes y año el Fiscal del caso habría actuado con malicia, omitiendo transcribir en la imputación formal el número del informe del cuadro de valoración de tributos, porque sabía que el número no correspondía al caso, toda vez que el operativo fue designado como “Estructurante” y en el acta se consignó COARLPZ-0011/11.
En audiencia de medidas cautelares, el Juez Octavo de Instrucción en lo Penal, dictó el Auto interlocutorio 437/2011 de 12 de julio, que dispuso la detención preventiva de los accionantes, efectuando una mala valoración de los antecedentes del caso que vulneran el derecho a la libertad; ante dicha determinación opusieron ante la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal, incidente de actividad procesal defectuosa, que resuelto en audiencia de 22 de septiembre de 2011, fue declarado probado, disponiéndose la anulación del acta de intervención, el cuadro de valoración, la imputación formal y la resolución de detención preventiva, ordenando la remisión de los imputados al Ministerio Público a objeto de que el Fiscal asignado al caso proceda conforme a la normativa legal, continuando a la fecha detenidos ilegalmente en el penal de San Pedro.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- III.2. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- 4)
- 1° REVOCAR en parte