SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0533/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
a)
Los accionantes, Trifón Maldonado Nogales, Mary Chávez Justiniano y Fabrizio Cordero Lorenzetti, por intermedio de su abogado, ampliaron la acción señalando lo siguiente: a) Son dueños legítimos de los terrenos avasallados, sobre los cuales se encontraban en legítima posesión, tal como lo acredita además, la declaración del “cuidante” (sic); b) En los terrenos habría construida una casita, a la cual ingresaron los demandados violentamente, conculcando sus derechos; c) Al día siguiente de los hechos, comenzaron a chaquear los terrenos, tal como se demuestra con las fotografías adjuntas; y, d) Actualmente existen casitas de hule donde se encuentran asentados los demandados, en posesión de esos terrenos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de los demandados
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- protegiéndolos de amenazas, restricciones o supresiones ilegales, arbitrarias, decisión, acción u omisión provenientes no sólo de servidoras y servidores públicos sino también de personas particulares o colectivas que contravengan el orden constitucional
- III.2. De la acción de amparo constitucional en relación a las vías o medidas de hecho
- la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir, en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
- es imperante precisar que de manera específica, los 'avasallamientos', constituyen también vías de hecho, situación en la cual, cuando se denuncie afectación al derecho a la propiedad, la parte accionante, tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros; además, para este supuesto, es decir, para 'avasallamientos', como carga argumentativa, será necesario probar por cualquier medio legítimo, los actos o medidas circunscritos a las vías de hecho
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- CONFIRMAR