Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0667/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera vulnerados sus derechos a la petición y a la propiedad privada, porque los codemandados causaron daños en su terreno sin contar con su autorización o alguna documentación respaldatoria para abrir el camino que pretendían; en queja ante el Alcalde Municipal, su reclamo no fue atendido; por lo que recurre a la jurisdicción constitucional. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. El derecho a la propiedad privada y la expropiación en la Constitución Política del Estado
- III.3. Sobre el derecho a la petición
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR en parte
- 2° CONCEDER