SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0796/2013

Por su parte, María Luz Pérez Vargas, Fiscal codemandada, en audiencia sostuvo: 1) El accionante no expresa mínimamente qué derecho o garantía habría vulnerado su persona; 2) Fundamenta su acción en el sentido de haberse utilizado una Ordenanza Municipal para acusarlo, siendo éste un argumento falso, pues pudo hacer valer su derecho en el proceso propiamente dicho; 3) El acusado se encuentra detenido preventivamente por orden del Juez cautelar, mediante resolución fundada en el art. 233 del CPP, que aún no los ha desvirtuado; 4) Al presente, su procesamiento es legal y está sometido a las autoridades competentes; y, 5) El accionante no puede reclamar y pedir la valoración de prueba, la misma que corresponde a los jueces ordinarios y no así a la justicia constitucional.