SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0797/2013

Ahora bien, la presente acción tutelar ha sido incoada debido a que, en el proceso que se le sigue al ahora accionante por la presunta omisión delito de robo agravado, se ha ejecutado un mandamiento de aprehensión dispuesto dentro del proceso instaurado en su contra por la supuesta comisión del delito de falsedad ideológica, omisión administrativa que de manera flagrante ha restringido el derecho de libertad del encausado y que por ende es tutelable a través de la acción de libertad, conforme a la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico III.2, cuando sea evidente que el derecho a la libertad ha sido restringido, suprimido o amenazado en inobservancia del debido proceso, que se erige como un instrumento de sujeción a las reglas del ordenamiento jurídico, a las que deben ceñirse las partes procesales y los administradores de justicia, y que tiene como objetivo proteger a los particulares frente a posibles abusos de las autoridades, que se originen en actuaciones u omisiones procesales o en decisiones que adopten y de las cuales emerja la lesión a derechos y garantías y que se vean directamente vinculados con el derecho a la libertad del accionante, se activa la tutela que brinda la acción de libertad como el medio idóneo para la restauración y/o protección del derecho a la libertad; situación que se hace evidente y agrava aún más, cuando la orden de aprehensión dispone que el imputado se ha privado de libertad a efectos de que se lo conduzca ante la autoridad jurisdiccional para señalar fecha y hora de audiencia de resolución del incidente de actividad procesal defectuosa, determinación que a más de no ser razonable, no se halla debidamente fundamentada.