SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0797/2013

Eduardo Limachi Romero, Juez Primero de Instrucción en lo Civil, mediante informe escrito cursante a fs. 11 y vta. y en audiencia, manifestó que: a) En suplencia legal del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal, el 12 de marzo de 2013,llevó a cabo una audiencia de consideración de incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa dentro del proceso que se sigue contra el ahora accionante por la presunta comisión del delito de falsedad; oportunidad en la cual, debido a la inasistencia del imputado, según el art. 224 del CPP, uso se libre mandamiento de aprehensión a efectos de que el justiciable comparezca a objeto de resolver lo incidentado, mandamiento que fue ejecutado inmediatamente, siendo el encausado conducido al juzgado en horas de la tarde; b) La conclusión de la última audiencia señalada para esa fecha, la Secretaria del Juzgado le informó que existía un aprehendido y que se había cometido un error debido a las recargadas labores y a la falta de personal, habiéndose arrimado el mandamiento de aprehensión a otro proceso que se sigue también contra el ahora accionante por la supuesta comisión del ilícito de allanamiento; y, c) Advertido del error, dispuso se emita informe e inmediatamente de recibido el mismo, por Auto, al amparo del art. 168 del CPP, la anulación de la audiencia, de la orden de emisión de mandamiento de aprehensión y de su ejecución, así como el proveído correspondiente a la situación; ordenando además la inmediata libertad del aprehendido librándose al efecto el correspondiente mandamiento, siendo el imputado puesto en libertad; por lo que considera que, el error ha sido reparado y en consecuencia debe declarase “improcedente” la presente acción tutelar.