SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2013

d)  La norma acusada de inconstitucional deviene de otras superiores, por lo cual no trasgrede ningún principio constitucional, como producto de aplicación de normas jerárquicamente superiores, norma que tiene su fundamento en los arts. 397.I y II y 410.I de la CPE, entendiéndose que el art. 2 de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (LSNRA), modificada por la Ley 3545 de 28 de noviembre de 2006, se enmarca a las mismas, incluyendo en el concepto de función económico social el beneficio de la sociedad y el interés colectivo, normas que se adecuan al nuevo marco constitucional. Con relación al Reglamento General de la LSNRA, modificada por la Ley 3545, sus disposiciones alcanzan a la Reforma Agraria y a la Ley de Reconducción Comunitaria, siendo una de las razones de su desarrollo normativo al adaptar la definición de función económico social, dicha norma se acomoda específicamente su disposición a las normas legales superiores que rigen respecto a la inamovilidad como medida precautoria en el trámite de saneamiento de TCOs, bajo el concepto unitario y sistémico de la función económica social para la conservación de la propiedad agraria, por lo que no se trasgredió el principio de jerarquía normativa, ni el de reserva legal, tampoco el de separación de poderes, por lo que el accionante no tiene argumentos que respalden la inconstitucionalidad planteada.