SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1018/2013

El abogado de los accionantes ratificó in extenso los términos del memorial de la acción interpuesta y en audiencia amplió señalando que: a) El mandamiento de aprehensión emitido contra sus defendidos Efraín Álvarez Quispe y Eusebio Vásquez, derivó de una representación contradictoria efectuada por el investigador asignado al caso, en la que estableció que los nombrados accionantes no fueron habidos en sus domicilios, pero a la vez y de forma contraria hizo una nota aclaratoria, indicando que no pudo ingresar a la comunidad, por cuanto sus comunarios son agresivos; y, b) Los señalados mandamientos también fueron emitidos en base a unas citaciones que supuestamente les practicaron, reclamo que hicieron ante el Fiscal demandado, por cuanto dicha autoridad debió revisar las actuaciones del mencionado investigador, pero no lo hizo, tampoco el Juez demandado asumió su rol de controlador de la investigación.