SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1018/2013

Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y al debido proceso, toda vez que dentro de un proceso penal iniciado contra ellos en el mes de diciembre de 2011, del que no tuvieron conocimiento, ya que jamás fueron notificados con denuncia o querella alguna, fueron imputados formalmente por el Fiscal de Materia ahora demandado, en base a una representación elevada de manera contradictoria por el investigador asignado al caso, actuación que no fue revisada por la representación fiscal y menos controlada por el Juez de Instrucción Mixto, autoridad jurisdiccional codemandada, quien en lugar de cumplir con su rol de controlador de la investigación, el 3 de septiembre de 2012, emitió mandamiento de arraigo y aprehensión contra sus personas, lesionando sus derechos y garantías establecidas en la Constitución Política del Estado.