SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1018/2013

II.1.  Por memorial de 12 de marzo de 2013, los ahora accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y al debido proceso, por cuanto el Fiscal de Materia demandado, en base a una representación contradictoria hecha por el policía investigador asignado al caso, requirió la declaratoria de rebeldía y formuló imputación formal, colocándolos en indefensión, ya que jamás fueron notificados con denuncia o querella alguna, aspectos que a pesar de ser de conocimiento del Juez de Instrucción Mixto de Chuma, dicha autoridad jurisdiccional codemandada, no asumió su rol de controlador de la investigación, al contrario el 3 de septiembre de 2013, emitió resolución disponiendo su arraigo a migración y libró mandamiento de aprehensión contra sus personas (fs.2 a 4).