AUTO CONSTITUCIONAL 0282/2013-CA
Fecha: 10-Jul-2013
I.2. Respuesta a la acción
Corrido en traslado por proveído de 31 de mayo de 2013 (fs. 205 vta.), al denunciante José Rubén Camacho Arnez, mediante memorial presentado el 7 de junio del mismo año (fs. 207 a 209 vta.), respondió manifestando que la accionante no puede alegar torpeza o ignorancia de sus actos, peor aún la existencia de una recarga judicial, para justificar la falta incurrida al no excusarse de forma inmediata, más aun cuando las normas acusadas no son contrarias a la Ley Fundamental, en cuyo contenido contemplan un procedimiento regido bajo el debido proceso, en el cual la accionante ejerció su derecho a la defensa para demostrar lo contrario; por lo que, pide sea contestada negativamente la acción de inconstitucionalidad interpuesta.
- Tribunal Primero Disciplinario de la Oficina departamental del Consejo de la Magistratura de Cochabamba,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- rechazó
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- II.3. Análisis del cumplimiento de requisitos de admisión en el caso concreto