SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2013-L
Fecha: 18-Jul-2013
a)
La autoridad demandada, por informe de fs. 458 y vta., señaló: a) El Auto de Vista de 2 de junio de 2011, fue dictado en observancia al art. 15 de la Ley de Organización Judicial (LOJ.1993), previsión que manda a jueces y tribunales revisar de oficio si se han cumplido con las normas y plazos procesales bajo pena de nulidad; razón por la cual, en la Resolución ahora demandada, se procedió efectivamente a revisar de oficio si en el proceso ejecutivo se cumplieron con las normas y plazos procesales respecto a las notificaciones a los sujetos procesales, a efectos de determinar la nulidad de las actuaciones; y; b) El presente amparo constitucional es el segundo que se plantea con el mismo contenido y contra su autoridad, pues anteriormente en fecha 22 de julio de 2011, se presentó una acción tutelar idéntica que fue rechazada in limine por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- I.2.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.6.
- II.11.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.2.
- La congruencia por su parte, responde a la estructura misma de una resolución, por cuanto expuestas las pretensiones de las partes traducidas en los puntos en los que centra una acción o recurso, la autoridad competente para resolver el mismo está impelida de contestar y absolver cada una de las alegaciones expuestas y además de ello, debe existir una armonía lógico-jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y el decisum que asume.
- En ese marco, la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto;
- Asimismo, en relación a la incongruencia aditiva, la citada Sentencia Constitucional, señala que: '…la congruencia ha venido clasificada en diversos tipos o categorías que nos interesa anotar a los fines que se seguirán, y así es moneda corriente hablar en doctrina de incongruencia «ultra petita» en la que se incurre si el Tribunal concede «extra petita» para los supuestos en que el juzgador concede algo distinto o fuera de lo solicitado por las partes
- III.3.
- conceder
- CONFIRMAR