SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2013-L

El 21 de diciembre de 2010, producto de una subasta judicial dispuesta en la ejecución de un proceso ejecutivo, el cual fue llevado adelante por la Jueza Octava de Instrucción en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, se adjudicó el lote de terreno 10, manzana 95, con una superficie de 270 m²; por lo que, en el término previsto por ley cubrió el monto total del bien subastado. 

Refirió, que posterior a ello, se dictó un Auto de aprobación de remate; sin embargo, los ahora terceros interesados y la ejecutada interpusieron diferentes incidentes de nulidad, los cuales fueron absueltos y resueltos por la Jueza de la causa, mediante Auto de 12 de marzo de 2011, contra el cual, plantearon apelaciones que fueron concedidas por Auto de 9 de abril del citado año; sin embargo, indicó que la parte ejecutada y la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jesús Nazareno Ltda., no proveyeron los recaudos de ley conforme lo establece el art. 243 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y que por lo tanto, mediante Auto de 24 de mayo del mismo año, se declaró ejecutoriada la resolución de incidentes y únicamente se concedió la apelación a la entidad Fortaleza Fondo Financiero Privado (FFP) S.A. dentro del proceso; en este entendido, esa apelación radicó ante el Juzgado Sexto de Partido en lo Civil y Comercial, misma que fue resuelta por Auto de Vista de 2 de junio del referido año, Auto que de manera errada y oficiosa consideró todas las apelaciones planteadas, además de otros aspectos de nulidad que no habían sido denunciados por ninguna de las partes; por lo que, dicha Resolución resulta arbitraria, incongruente e impertinente, al no guardar relación con la apelación únicamente tramitada por el ejecutante.