SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0713/2013-L

El Juez Sexto de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, pronunció la Resolución 263/2011 de 8 de noviembre, cursante de fs. 38 a 40, por la que se denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) En el presente caso los accionantes han manifestado que el Fiscal de Materia, hubiera vulnerado sus derechos y garantías, al haber dispuesto su aprehensión sin existir flagrancia, al no comunicar al Juez cautelar el inicio de investigación y por no fundamentar debidamente la imputación formal, irregularidades denunciadas en audiencia de medidas cautelares al Juez de Instrucción, quien no subsanó las mismas y dispuso su detención preventiva, sin que se hayan cumplido los presupuestos establecidos por los art. 234 y 235 del CPP; ii) Las SSCC 0160/2005-R y 0556/2010-R, establecen que cuando existe imputación y/o acusación formal y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende afecta el derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad; y, iii) En audiencia de acción de libertad, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal ha informado a este Tribunal, que los ahora accionantes han hecho uso del recurso de apelación incidental, mismo que se encuentra pendiente de resolución; por lo que, no corresponde ingresar al fondo de la problemática planteada y en consecuencia denegar la tutela solicitada.