SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0718/2013-L
Fecha: 19-Jul-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes por medio de su abogado ratificaron el tenor íntegro del memorial de su demanda, ampliándola en sentido de que la familia Gudiño Chumacero, es sometida a constantes persecuciones, se secuestraron documentos y objetos que nada tienen que ver con el caso, se realizaron allanamientos preguntando sobre el paradero de Pedro Gudiño y Wilson Goyonaga. Si el Ministerio Público puede demostrar que los defendidos del abogado, se encuentran dedicados a actividades ilícitas, deberían demostrar y realizar la investigación, ya que ante los constantes allanamientos se interfiere la tranquilidad de éstos, pero en ningún momento se notificó a los mismos para que asuman defensa, sus defendidos ven perjudicada su honra, los constantes allanamientos dan imagen de que la familia estaría incurriendo en actividades ilícitas, perjudicándolos en su trabajo diario.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 4
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR