SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1086/2013

El Juez Tercero de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 87/2013 de 4 de abril, cursante de fs. 48 a 49, “denegando” la tutela solicitada, manifestando los siguientes argumentos: i) El Juez Primero de Instrucción en lo Penal, mediante Resolución 146/2013, ante la incomparecencia del imputado a la audiencia de medidas cautelares de 21 de marzo, declaró la rebeldía del accionante, audiencia para la cual las partes fueron debidamente notificadas, con el antecedente de que dicha audiencia fue señalada por el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal, antes de la devolución del cuaderno al juzgado de origen, por haber sido rechazada una anterior recusación deducida por el propio accionante; ii) Se concluye que, al no ser evidente que el Juez demandado haya expedido mandamiento de aprehensión contra el hoy accionante, no ha incurrido en persecución indebida, no se ha puesto en riesgo su libertad y menos ha sido privada de ella; sin dejar de lado que el imputado tiene el deber de presentarse ante una autoridad cuando sea citado o emplazado y la autoridad judicial se encuentra facultada para emitir mandamientos de aprehensión, en caso de desobediencia o resistencia a órdenes judiciales, con el advertido de que en el presente caso, el propio accionante antes de esta audiencia, purgó la rebeldía, motivando que el Juez demandado la levante, mediante providencia de 28 de marzo de 2013; y, iii) El Juez demandado no lesionó el derecho a la libertad, habiendo sujetado sus actos y determinaciones, a lo previsto por los arts. 87 y 89 del CPP, así como a los datos del proceso.