SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2013

“Los Vocales de turno en la vacación judicial” del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, constituidos en Tribunal de garantías, mediante Resolución 06/13 de 7 de marzo de 2013, cursante de fs. 41 a 43 vta., concedió la acción de amparo constitucional, disponiendo que la autoridad demandada, dicte nueva resolución respecto a la impugnación del rechazo, debidamente fundamentada y motivada, en un plazo prudencial; en base al siguiente argumento: 1) Se indicó que existiría duda razonable sobre el certificado médico, pero no se sabe si se refirió al Fiscal de Materia ni aclaró al respecto; 2) Sobre el informe de la policía investigadora que sirve de indicios al Ministerio Público, el Fiscal Departamental dió a entender que no habría parcialización de parte de la investigadora; sin embargo, rechazó lo que sostiene el Fiscal de Materia. Sobre la base del informe de la investigadora, el Fiscal de Materia rechazó la denuncia; este informe no fue cuestionado por el Fiscal Departamental, por el contrario, lo dió por bien hecho, pero contradictoriamente observó el rechazo, por lo que existe contradicción e incongruencia en lo resuelto por el Fiscal de Materia y el Fiscal Departamental sobre el mismo informe policial, aunque los dos le dan la misma validez; y, 3) Hubo amenazas evidenciándose los tipos penales, pero no indicó en qué consistieron dichas amenazas, al efectuar la revocatoria al rechazo; por lo que la resolución no tendría fundamentación.