El Magistrado que suscribe, ha expresado su disidencia con laSCP 0989/2013-Lde 27 de agosto; en base a los siguientes fundamentos:

En el contenido de la acción de amparo constitucional del presente caso, la accionante, a través de su representante denuncia que en el proceso que sigue el Ministerio Público en sucontra y de otros, por la presunta comisión del delito de fabricación de sustanciascontroladas, se habría vulnerado su derechoa la libertad, toda vez quela misma se encuentra cumpliendo detenciónpreventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, por más de dosmeses, y siendo rechazadas sus solicitudes de cesación a la detención preventiva, desde 5 de octubre de 2011, por aspectos formales, la Jueza demandada incurrió en mora procesal injustificada, al nopoder llevarse a cabo la audiencia de cesación de detención preventiva, que de forma reiterada solicitó después del rechazo mencionado. En consecuencia, como efecto de la referida acción tutelar, la accionante solicitó que se señale audiencia de consideración de cesación a su detención preventiva.