La suscrita Magistrada tiene por conveniente efectuar voto aclaratorio a la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 1510/2013 de 30 de agosto, exponiendo los fundamentos de la aclaración, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

2.  Si la Magistrada Ligia Mónica Velásquez Castaños, considera que el proyecto que efectuó es idéntico a la SCP 1510/2013, no correspondería entonces efectuar voto “concurrente”, sino mas bien suscribir la sentencia respecto a la cual sostiene estar de acuerdo, pues el ordenamiento jurídico le impele a suscribir la sentencia o en caso de no encontrarse de acuerdo a efectuar voto disidente, de ahí que no resulta comprensible el hacer un voto “concurrente” por el tramite llevado en la presente causa al no constituir este argumento una causal de disidencia.