Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia: 1093/2013-L de 30 de agosto
Fecha: 30-Ago-2013
II.3. Argumentos de la disidencia
Al respecto, es imperante señalar que los requisitos jurisprudenciales establecidos en la cita precedente, deben ser acreditados con elementos mínimamente razonables, porque de lo contrario, la falta de certeza al emitir este tipo de decisiones puede perjudicar gravemente a las personas involucradas y sus derechos; principalmente bajo la equivocada concepción de que este Tribunal Constitucional Plurinacional está otorgando prerrogativas a una u otra parte, más allá de las tareas que la Constitución Política del Estado realmente le ha asignado.
- I.1. Problema jurídico.
- I.2. Fundamentos de la SCP 1093/2013-L de 30 de agosto.
- confirmó
- II.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- por la naturaleza de estos actos ilegales graves, para asegurar una certeza jurídica y consolidar así la justicia material, debe establecerse deberes o cargas probatorias para la parte peticionante de tutela
- La línea jurisprudencial precedentemente señalada es modulada por la presente sentencia, cambio de entendimiento que responde a un real acceso a la justicia constitucional, a una tutela constitucional efectiva y a una interpretación extensiva y bajo pautas de hermenéuticas armoniosas al postulado plasmado en el art. 256.1 de la CPE, que indica que el principio de favorabilidad; por cuanto, en base al Fundamento Jurídico III.4, se establecen los siguientes presupuestos: i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y, ii) Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros
- II.3. Argumentos de la disidencia
- a)
- el 27 de febrero de 2011
- REVOCAR