SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0765/2013-L

En audiencia, el abogado de las autoridades demandadas, amplió el informe manifestando: 1) La acción nació entorpecida al haberse planteado ante un Tribunal que no tiene competencia para conocer y dilucidar derechos y garantías constitucionales; 2) No se agotaron las vías e instancias que la Ley prevé; 3) La intervención del investigador demandado se realizó en cumplimiento de sus funciones y facultades concedidas por el Código de Procedimiento Penal, en situación de riesgo de pérdida de vidas humanas, en defensa de una mujer agredida por su concubino, en complicidad con todos los familiares quienes destrozaron físicamente a una mujer indefensa que pretendió defender a sus hijos ante la mortal agresión de su cuñada y marido con la ayuda de la suegra, quien ahora demanda; y; 4) La representante de los accionantes no acudió ante la autoridad de control jurisdiccional que conoce el caso, conforme consta por el informe de remisión de los detenidos ante el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal cautelar en suplencia legal del Juzgado Primero de Instrucción Mixto, solicitando se deniegue la tutela, con costas.