Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0860/2013-L

Fecha: 15-Ago-2013

II.1.

II.1. Cursa testimonio de transferencia de 9 de junio de 2010 del inmueble ubicado en la UV 68, manzana 17, lotes 31, 32 y 33, con una superficie de 1085,76 m² de Santa Cruz a favor de José Marcelo Soria Bustamante; de igual manera, cursa el folio real de dicho inmueble registrado en DD.RR. bajo la matrícula computarizada 7.01.1.06.0087544 a favor de la misma persona (fs. 3 a 7).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.2. Informe de las personas demandadas
denegó
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.3.
II.4.
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y, ii) Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros
tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros, es decir, no puede exigirse al peticionante de tutela ninguna otra carga procesal adicional
cuando se atribuya a los demandados haber incurrido en vías de hecho y exista aceptación de los hechos denunciados por parte de estos, o los mismos no los desvirtúen en forma debida, tendrá que concederse la tutela
III.4. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR