SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0886/2013-L

Solicitó se conceda la tutela, ordenando: a) La restitución inmediata a su fuente de trabajo como cajera; b) Al pago y “efectivización” de los salarios devengados desde agosto hasta la fecha; c) El de subsidio prenatal a partir del quinto mes de embarazo; y, d) Condenación en costas y daños y perjuicios.

El abogado del demandado en audiencia manifestó que: a) El Rector tiene el criterio de restituir a la accionante a su trabajo, incluso la Directora Jurídica se comunicó con ella para pedirle que retorne a su fuente laboral y reconocerle sus derechos; b) La Universidad no sabía que se encontraba en estado de gravidez a momento de separarla del cargo; c) No se le hizo ninguna acción interna o externa sobre la situación que motivó la suspensión de sus funciones, la accionante no fue destituida sino suspendida de su cargo; y, d) La Directora Jurídica le informó al demandado que ya se había llegado a un acuerdo con la accionante para que retorne a su fuente de trabajo y había un compromiso de ésta, de desistir de la acción de amparo constitucional.