SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0961/2013-L
Fecha: 27-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la vida, a la integridad física, a la permanencia y circulación en territorio nacional, a la libertad, a la seguridad personal, al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la igualdad, por cuanto el representante del Ministerio Publico, dispuso la realización de actos de investigación, como el estudio médico forense y psicológico de la víctima, sin el respectivo control jurisdiccional y que incluso la querella presentada por Patricia Rodríguez Zambrana no estaría dirigida contra su persona, extremos que no fueron observados favorablemente en audiencia por la Jueza cautelar; sin embargo, tales actos revestidos de nulidad, si fueron considerados para disponer su detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- cumplimiento del principio de subsidiariedad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR