SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1029/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señaló la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social; toda vez que, la AFP Previsión BBVA S.A., rechazó otorgarle la pensión por invalidez no obstante haber calificado su enfermedad con un grado de incapacidad de 69% por riesgo común, mediante dictamen 11112/2010 de 22 de noviembre; debido a que no cumplió el requisito previsto por el art. 8 inc. d) de la LP.1996, por existir la mora del empleador quien no procedió al pago oportuno de sus aportes; obviando con ello, su acceso a la renta y al seguro de salud, al fundar su negativa en una obligación exclusiva del LAB, como agente de retención, pese a que las AFPs, están constreñidas a conceder las prestaciones de invalidez. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la cosa juzgada constitucional y la triple identidad de sujeto, objeto y causa
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR