SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1276/2013
Fecha: 02-Ago-2013
a)
El accionante a través de su abogado, ratificó su demanda, ampliando la misma manifestó que: a) El mandamiento de aprehensión fue librado el 7 de marzo de 2013, a consecuencia de la declaratoria de rebeldía, siendo ejecutada el 9 de abril de igual año, por el efectivo policial que informó al Juez de la causa que se aprehendió al ahora accionante y se encuentra en celdas de esa institución; b) El mandamiento de aprehensión fue dejado sin efecto por el mandamiento de libertad dispuesto por la Jueza de Instrucción Mixta Liquidadora y Cautelar en la misma fecha de su detención; y, c) La Jueza demandada no tenía competencia ya que un día antes se la recusó, pero pese a existir conciliación y desistimiento se ejecutó el mandamiento para ser detenido durante todo el día.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro
- III.2. Ámbito de aplicación de la acción de libertad
- por ello es oportuno complementar al entendimiento asumido en la citada SC 0451/2010-R, con referencia a que cuando se aduzca o se denuncie detención indebida, la acción de libertad debe ser interpuesta estando en privación o restricción de la libertad física, no luego de haber cesado: `Salvo que por las situaciones debidamente justificadas y la particularidad del caso, durante la privación de libertad no le fue posible interponer la acción de libertad, sino inmediatamente después de haber cesado la misma, lo cual no hace desaparecer el acto ilegal y amerita un pronunciamiento de fondo a objeto de establecer las responsabilidades que correspondan, sean civiles, penales, u otras, dependiendo de la gravedad y del sujeto pasivo o causante de la lesión de derechos´
- Fragmento 13
- En ese sentido, la interpretación que debe hacerse respecto del art. 125 constitucional, no debe recorrer un camino restrictivo, en el sentido de que únicamente la acción de libertad pueda ser interpuesta cuando la persona se encuentre privada de libertad, pues partiendo de un criterio amplio y garantista como se tiene anotado, este mecanismo puede operar cuando efectivamente ha cesado la vulneración al derecho protegido.
- III.3. La declaratoria de rebeldía y la comparecencia del imputado declarado rebelde
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo