SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1276/2013

En ese sentido, la interpretación que debe hacerse respecto del art. 125 constitucional, no debe recorrer un camino restrictivo, en el sentido de que únicamente la acción de libertad pueda ser interpuesta cuando la persona se encuentre privada de libertad, pues partiendo de un criterio amplio y garantista como se tiene anotado, este mecanismo puede operar cuando efectivamente ha cesado la vulneración al derecho protegido. Este criterio se justifica, al análisis de lo dispuesto por el art. 256 de la CPE, que de forma expresa reconoce criterios de interpretación más favorables que los contenidos en nuestra propia Ley Fundamental y que se encuentran contenidos en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos”.

La Sentencia Constitucional Plurinacional precedente, moduló el entendimiento establecido por los anteriores fallos del extinto Tribunal Constitucional mismas señalaban que, cuando se denuncie detención indebida, la acción de libertad debe ser interpuesta estando en privación o restricción de la libertad física, no luego de haber cesado, salvo que por las situaciones debidamente justificadas no le fue posible interponer la acción de libertad, sino inmediatamente después de haber cesado la misma, lo cual no hace desaparecer el acto ilegal y amerita un pronunciamiento de fondo a objeto de establecer las responsabilidades que correspondan; conforme a la modulación señalada, ahora la acción de libertad puede interponerse en cualquier momento después de haber cesado la detención, aun haya concluido la lesión al derecho protegido, realizando una interpretación más amplia y garantista como establece la Constitución Política del Estado, y el juez tiene la obligación de analizar el fondo de la causa.