SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1364/2013

En el caso examinado, el accionante sostiene que dentro del proceso penal seguido contra su representada y otro por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, allanamiento de domicilio y sus dependencias y otros, su persona recién había asumido la defensa de la acusada como abogado patrocinante, circunstancia por la cual, para ejercer plenamente el derecho a la defensa, en la audiencia realizada el 8 de mayo de 2013, solicitó al Tribunal Primero de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, la suspensión de dicho actuado procesal y se le conceda un plazo para que se interiorice de los antecedentes procesales a efectos del ejercicio de la defensa técnica, petición que fue rechazada por los Jueces ahora demandados, a pesar de que el Ministerio Público y el coprocesado manifestaron su conformidad con su petición.