AUTO CONSTITUCIONAL 0366/2014-CA

No obstante, corresponde también aclarar que esta Comisión no considera que la acción interpuesta fue promovida dentro del proceso administrativo sobre ampliación de mandato del Sindicato de Trabajadores  de la UAGRM; pues, de los datos arrimados a la misma, se tiene que dicho trámite se encuentra pendiente de resolución en instancia jerárquica; por lo que, no podría la Jefatura Departamental del Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, haber promovido la acción de inconstitucionalidad concreta, dentro de este procedimiento,  pues dicho análisis le hubiera correspondido al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, quedando claro entonces que la acción de inconstitucionalidad concreta fue promovida dentro de la denuncia por  retención de aportes sindicales planteada ante el Jefe Departamental del Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz.