SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0026/2014-S3
Fecha: 14-Oct-2014
Fragmento 10
Fiscal de Materia codemandada, lesionaron sus derechos fundamentales al llevar adelante el proceso penal que le instauró el Ministerio Público a instancia de la Alcaldía Municipal de Tiquipaya; pues además, de proseguirse la celebración del juicio oral en su rebeldía en el marco de la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, transgrediendo el principio de irretroactividad de la ley penal, nunca se le notificó personalmente con ningún actuado, razón por la que desconocía de la tramitación de dicho proceso, encontrándose al presente privado de libertad en mérito al mandamiento de condena expedido, en cumplimiento a la ejecutoria de la sentencia condenatoria pronunciada en su contra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR