SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2014-S1
Fecha: 06-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega que los demandados, lesionaron sus derechos a la libertad y al debido proceso debido a que, inicialmente la Jueza de la causa, no valoró correctamente los argumentos expuestos en audiencia de aplicación de medidas cautelares y rechazando los incidentes de aprehensión ilegal y preclusión dispuso su detención preventiva, motivando la impugnación de tal fallo mediante recurso de apelación que, siendo conocido por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, fue anulada únicamente respecto al incidente de aprehensión ilegal, manteniéndose su detención preventiva sin que exista una debida fundamentación respecto a los puntos apelados así como tampoco existió pronunciamiento relativo a los riesgos procesales y de obstaculización y menos aún con relación a la tipificación del delito de asociación delictuosa, no habiéndose determinado con claridad, porque la conducta de su representado se adecuaría al ilícito endilgado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- indebidamente procesada
- a)
- III.2. Fundamentación y motivación de las resoluciones que impongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares y aquellas que se pronuncien en apelación
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Respecto a los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz
- III.3.2. Respecto a la Jueza Decimosegunda de Instrucción en lo Penal
- : CONFIRMAR