SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2014-S1

La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 11 de abril de 2014, cursante de fs. 86 vta. a 88 vta., mediante la cual denegó la tutela impetrada, argumentando que se advierte que la RM 868/10 en su art. 3, estipula que luego de obtenida una resolución de reincorporación, la misma debe cumplirse sin observaciones por parte del empleador y a su vez faculta al trabajador de interponer en la vía constitucional la acción tutelar de amparo constitucional, únicamente observando el aspecto referido a la inmediatez, no aplicable en el presente caso, donde el derecho reclamado es la estabilidad laboral; asimismo, rige el principio de subsidiariedad, el cual es también sustento de las acciones de amparo constitucional, que obliga el agotamiento previo de todos los medios legales ordinarios antes de acudir a la justicia constitucional, con excepción de los casos en los cuales existe riesgo inminente de daño irreparable, como ser cuando el padre progenitor de una criatura en gestación o un recién nacido menor de un año, obviamente este Tribunal hubiera aplicado el principio de inmediatez con la excepción del principio de subsidiariedad, pero este no es el caso; y, por el contrario al tratarse de un despido y ante una solicitud de reincorporación en la vía constitucional no se puede hacer cumplir la misma en observancia a lo dispuesto en el Auto Constitucional “0287/2010”, que establece que la vía constitucional no es la idónea para hacer cumplir las resoluciones emitidas por el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social. Por lo que el ahora accionante conforme el art. 50 de la CPE, puede hacer valer su derecho en vía laboral pertinente.