SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2014-S3
Fecha: 05-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de sus derechos al trabajo y el derecho a la estabilidad laboral, alegando que fue ilegalmente despedida el 27 de diciembre del 2013, mediante memorándum YGYA-LP/693/2013, que habrían aceptado su renuncia; argumento considerado como falso, en razón de que fue obligada a firmar el mencionado documento, hecho denunciado ante el Ministerio de Trabajo y al no ser desvirtuado por los demandados, debido a su inasistencia a la audiencia; emitiendose la conminatoria de Reincorporación JRTEA-LMCH-C.R. 008/2014, por el cual se instruyó la reincorporación de la accionante, pero la misma no fue cumplida por los demandados, consecuentemente habrían vulnerado sus derechos. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el cumplimiento de la conminatoria de reincorporación emitida por las Jefaturas Departamentales del Trabajo, por parte del empleador.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIMAR en parte