SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2014-S2

En la SCP 11227/2014 de 16 de junio, se estableció que: “Respecto al apremio corporal por incumplimiento de pago de asistencia familiar, la SCP 1941/2013 de 4 de noviembre, emitió el siguiente razonamiento: '…aquellos que por determinación de una autoridad jurisdiccional competente se encuentran obligados a brindar asistencia familiar, están comprometidos con el cumplimiento de deberes sustantivos materializables a partir del pago de la asistencia familiar fijada; del mismo modo, recaen sobre ellos cargas procesales ineludibles de cuyo cumplimiento depende el asegurar la vigencia eficaz de los fines propios del proceso de asistencia familiar y por ende la consolidación de derechos fundamentales de los grupos de atención y protección prioritaria a cargo del Estado; sin embargo, en cuanto estos deberes y cargas procesales impuestas sean incumplidos será pasible su sanción pues, es entendible, partir de la concepción axiomática y teleológica de los postulados constitucionales que resguardan las reglas del debido proceso efectivizando un equilibrio procesal equitativo que garantice a los sectores de atención prioritaria la materialización de los valores de justicia e igualdad que les permita alcanzar una vida digna que, cuando el obligado omite cumplir su deber de asistencia familiar, podrá establecerse la privación de su libertad, misma que al emerger de un mandamiento de apremio, no podrá señalarse como ilegal, siendo que la obligación de asistencia familiar, es de carácter continuo mientras exista causa jurídica para brindarla, por lo que genera para el demandado obligaciones procesales continuas de prestar asistencia familiar.

En este contexto, la LAPCAF establece la privación de libertad en casos de incumplimiento de pago de asistencia familiar a partir de la emisión de un mandamiento de apremio como medio de cumplimiento de una obligación, en el caso presente, el suministro oportuno de asistencia familiar…'”. (el resaltado nos pertenece).