SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2014-S1
Fecha: 05-Dic-2014
denegó
La Jueza Primera de Sentencia Penal de Yacuiba del departamento de Tarija, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 11/2014 de 5 de junio, cursante de fs. 144 a 146, denegó la tutela solicitada, invocando la subsidiariedad excepcional en acción de libertad, con los siguientes fundamentos: 1) De acuerdo a la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, el accionante puede acudir ante el Juez Cautelar de turno si antes de existir inicio de investigaciones se cometen arbitrariedades relacionadas con el derecho a la libertad, 2) Cuando existe imputación y/o acusación formal y se impugna una resolución judicial cautelar, con carácter previo se debe proceder a plantear el recurso de apelación; y, 3) Existiendo el inicio de investigación en el caso de autos y consecuente imputación formal, corresponde denunciar los hechos ante la autoridad jurisdiccional competente, para que ejerza el control jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas´
- que las actuaciones policiales o fiscales que se consideren irregulares, deben ser denunciadas ante el juez cautelar, y solo cuando la lesión al derecho a la libertad no hubiera sido reparada por dicha autoridad, recién será posible acudir a la jurisdicción constitucional a través de la acción de libertad
- ´Primer supuesto
- cuando la restricción se hubiera presuntamente operado al margen de los casos y formas establecidas por ley y que, sin embargo, tal hecho se hubiera dado a conocer al juez cautelar del inicio de la investigación y, en su caso, de la imputación, resulta indispensable recordar que el art. 54.1 del CPP, establece que entre las competencias del Juez de Instrucción en lo Penal, está el ejercer el control jurisdiccional de la investigación, lo que significa, que es la autoridad encargada de resguardar que la etapa de investigación se realice conforme a procedimiento y en estricta observancia de respeto a los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las partes del proceso -imputado, querellante y víctima
- Segundo Supuesto
- ha previsto la figura del juez cautelar como encargado del control de la investigación, autoridad a la que debe recurrir todo imputado cuando considere que durante el desarrollo de la investigación se han lesionado sus derechos y/o garantías constitucionales por parte de la Fiscalía o Policía Nacional, ya que conforme al art. 279 del CPP estas instituciones actúan siempre bajo control jurisdiccional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR