SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0282/2014

Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de tentativa de robo agravado, existe una inadecuada apreciación de los hechos, al momento de plantear la imputación formal ya que se le acusa por el supuesto hecho de haberlo encontrado en el intento de escalar una pared, fijándose audiencia de medidas cautelares para el 7 de septiembre de 2013.

La indicada audiencia se desarrolló sin la presencia del Ministerio Público ni la supuesta víctima pese a su legal citación, además que su defensa observo que no se cumplieron con los elementos de convicción para sostener que es autor o partícipe del hecho ilícito, sin embargo en uso de sus atribuciones legitimas al amparo de la normativa vigente y la Constitución Política del Estado, en representación de la sociedad le imputó formalmente por el delito de robo agravado en grado de tentativa, pero no demostró la violencia que se hubiere ejercido en algún momento, elemento ecuánime para la constitución del tipo penal, que no ha sido demostrada bajo ningún elemento de convicción por lo que la referida imputación carece de motivación y adecuación al tipo penal.

Por lo que se hace evidente la falta de motivación objetiva exigida por el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo cual amerita la tutela prevista en el art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE), en razón de que a la fecha se encuentra detenido preventiva e ilegalmente en el Penal de Patacamaya de la de La paz.