II.1.
de 19 de abril y de la Resolución 03/2013 de 5 de marzo, se evidencia de lo fundamentado que existió una primera denuncia de incumplimiento de ambas Resoluciones, habiendo el Tribunal de garantías, conminado a las autoridades judiciales a cumplir con lo determinado en los citados fallos y es en razón a ello que se pronuncia el Auto “10/2012” (lo correcto es 10/2013), por el que únicamente se cambia el punto 3 de la parte resolutiva, salvando así los derechos del socio excluido y no así los demás puntos de esta parte como ser la obligación de verificar la procedencia de la nulidad de obrados, además que el Auto de Vista 001/2014, se “burla de la conminatoria”, dado que no modifica el Auto de Vista 10/2012, con el argumento de que ésta no fue observada en su momento y por lo tanto fue convalidada, sin importar si su contenido cumple con la SCP 0508/2013.