Sentencia: 0517/2014

La SCP 0517/2014 de 7 de marzo de 2014, a partir del FJ III.2 (del debido proceso), III.3 (Sobre el derecho a la tutela judicial efectiva), III.4 (interpretación de legalidad ordinaria facultad privativa de la jurisdicción ordinaria), cita amplia jurisprudencia sobre los derechos expuestos dentro del memorial de la parte accionante, cuando dentro del análisis del caso concreto, FJ III.5, se advierte que los derechos del debido proceso y la tutela judicial efectiva no fueron vulnerados porque la parte accionante tuvo conocimiento de la demanda interpuesta en su contra, habiendo sido parte activa del proceso y asumido defensa, interponiendo los recursos que franquea la ley, fundamentación que es escueta e innecesaria, ya que la parte accionante si bien cita estos derechos como presuntamente vulnerados, no fundamenta correctamente el porqué de la supuesta vulneración de los mismos y tampoco establece el nexo de causalidad entre el supuesto acto lesivo y el derecho supuestamente vulnerado, por lo que el análisis del presente caso debió centrarse solamente en la denuncia de la mala motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales y la valoración de la prueba y determinar la subsidiaridad del resto de sus solicitudes tal y como  se fundamenta a continuación: