SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0687/2014
Fecha: 10-Abr-2014
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Daniel Guarachi Calle, Juez de Instrucción Mixto Liquidador y cautelar de Apolo de la provincia Franz Tamayo del departamento de La Paz, en audiencia informó que el accionante no estaba imputado; pero, erróneamente fue conducido a la audiencia de medidas cautelares por lo que antes de empezar dicho acto procesal se le dio libertad pura y simple, jamás ordenó su detención en ninguna celda.
Leopoldo Ramos Errada y José Fernando Villarroel Barrios, Fiscales de Materia, en audiencia informaron que, en la Resolución 021/2013 de 20 de octubre, no se imputó formalmente al accionante ni se pidió medida cautelar en su contra, “…no hubo audiencia de medidas cautelares, contra el señor Gregorio Cari…” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad. Reiteración de línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0160/2005-R, 0181/2005-R, 0008/2010-R y 0080/2010-R referida a la excepcional subsidiariedad de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR