SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0824/2014
Fecha: 30-Abr-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante, denuncia la vulneración de los derechos del accionante a la libertad, al debido proceso y a la defensa, además del principio de celeridad, por cuanto dentro de un proceso penal seguido contra autores, cómplices y encubridores por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, amenazas de muerte, asociación delictuosa, allanamiento de domicilio y otros, fue injustamente incluido sin que exista una adecuada identificación de los presuntos delincuentes, además de existir una manifiesta retardación en los actuados procesales, prueba de aquello es que la etapa preparatoria lleva más de veinticuatro meses en su tramitación, con el agravante que la Fiscal de Materia ahora demandada el 18 de septiembre de 2013, emitió un mandamiento de aprehensión contra Wilfredo Llampa Cayoja, supuestamente porque no hubiese asistido a prestar su declaración informativa policial el 12 del mismo mes y año, habiéndosele notificado el 9 del mes y año antes referidos, en el barrio Italia, con la firma de un testigo desconocido mediante cédula, no obstante de haber señalado domicilio procesal en el Edif. Oriente, Tercer Piso, 305 de Santa Cruz de la Sierra, por lo cual estos hechos derivaron en su aprehensión, celebración de audiencia de medidas cautelares y consecuente detención preventiva.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2. La subsidiaridad excepcional en las acciones de libertad
- III.2.1. Jurisprudencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR