SENTENCIA CONSTITUCIONALPLURINACIONAL 0727/2014
Fecha: 10-Abr-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Hernán Solís Rodríguez, interpuso “denuncia penal” en su contra, ante el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de estafa, y el investigador designado al caso intentó citarlo para que preste su declaración informativa en dos direcciones distintas a su domicilio real, sin contar con ningún registro oficial de las mismas y desconociendo la fuente de obtención de datos de dichas direcciones. Con las referidas notificaciones -ilícitas- el mismo investigador emitió informe, por medio del cual, sugirió a la Fiscal de Materia, expida mandamiento de aprehensión, bajo el argumento de que el imputado no se presentó a prestar su declaración; en base al cual la mencionada autoridad fiscal emitió el citado mandamiento, “…Sin resolución fundamentada alguna…” (sic), el cual, además fue recibido por el abogado de la parte denunciante, quien no es autoridad competente para ejecutarlo.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 7
- no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de la investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal
- III.2.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR