Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los Fundamentos Jurídicos desarrollados en el análisis del caso y la parte resolutiva de la SCP 0874/2014 de 12 de mayo; por lo que, expresan bajo los siguientes argumen
Fecha: 12-May-2014
1°
1° La DCP 0006/2013 de 5 de junio, notificada recién en enero del presente año, se emitió luego de iniciado el proceso penal que dio lugar a este conflicto de competencias de ahí que no correspondía utilizar el argumento de que José Oscar Bellota Cornejo, no agotó las instancias que el procedimiento indígena le ofrecía.
- I. ANTECENDENTES
- II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DISIDENCIA
- APLICABILIDAD
- II.1. El pluralismo jurídico en un “Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario”
- aunque ello no implica que no deba analizarse en cada caso la concurrencia de los ámbitos territorial, material y personal referidos por el art. 191.II de la CPE
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales', a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos'
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- II.3. Análisis del caso concreto
- 1°
- 3°