Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los Fundamentos Jurídicos desarrollados en el análisis del caso y la parte resolutiva de la SCP 0874/2014 de 12 de mayo; por lo que, expresan bajo los siguientes argumen
Fecha: 12-May-2014
APLICABILIDAD
La Sentencia objeto de disidencia, invoca la DCP 0006/2013 de 5 de junio, que declaró: “La APLICABILIDAD de la decisión comunal de expulsión y desalojo del empresario minero José Oscar Bellota Cornejo de Zongo, conforme a sus principios, valores, normas y procedimiento propios en el marco de su jurisdicción”, para luego concluir que al encontrarse la propiedad de José Oscar Bellota Cornejo en el territorio de jurisdicción de la comunidad de Cahua Grande, afiliada al sector de Zongo, de manera automática la temática es competencia de la jurisdicción indígena originaria campesina entendiéndose que: “…Oscar Bellota desconoció el ámbito de la jurisdicción y competencia de la comunidad de Zongo e incumpliendo sus resoluciones, interpuso las acciones penales como emergencia de la decisión de expulsión sin agotar las instancias que el procedimiento indígena tiene estructurado…” (SCP 0874/2014).
- I. ANTECENDENTES
- II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DISIDENCIA
- APLICABILIDAD
- II.1. El pluralismo jurídico en un “Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario”
- aunque ello no implica que no deba analizarse en cada caso la concurrencia de los ámbitos territorial, material y personal referidos por el art. 191.II de la CPE
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales', a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos'
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- II.3. Análisis del caso concreto
- 1°
- 3°