SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAl 1036/2014

El Juez Tercero de Partido y Sentencia de Montero del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronuncio la Resolución de 20 de junio de 2013, cursante a fs. 11 y vta., por la cual denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante en su memorial de acción de libertad manifestó que, solicitó audiencia de cesación a la detención preventiva el 10 de junio de 2013, decretándose audiencia para el 20 del referido mes y año, y revisado la presentación de la acción tutelar esta fue interpuesta el 19 de igual mes y año, por lo que no se hubiera cumplido aún con la fecha señalada para dicha audiencia; b) La Jueza demandada arrimó el cuaderno procesal, donde se evidenció que no fueron notificadas las partes, para la audiencia de cesación a la detención preventiva; c) El accionante, no presentó prueba que demuestren los extremos denunciados, ya que se requiere tener certeza sobre las lesiones invocadas, precisando para ello la compulsa de los hechos denunciados con elementos probatorios mínimos que generen convicción; y, d) Los representantes del accionante tienen la obligación de demostrar las afirmaciones realizadas a objeto de que la jurisdicción constitucional cuente con certidumbre para tutelar los derechos y garantías protegidos por esta acción, ya que el principio de informalismo no implica que pueda prescindirse de la presentación de prueba mínima que sustente los hechos denunciados al momento de sustanciar y resolver la acción tutelar, situación que impide ingresar al análisis de la problemática.