SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1366/2014
Fecha: 07-Jul-2014
III.3. Análisis del caso en examen
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica”, alegando que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de Norah Clementelli de Gómez, el Juez Décimo Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, -ahora demandado-, una vez que tuvo conocimiento de la recusación formulada en su contra el 13 de enero de 2014, no procedió a la remisión en el día del cuaderno procesal, al Juzgado siguiente en número, tal como establece el art. 318 del CPP, habiendo transcurrido cuatro días desde la mencionada fecha, sin que la citada autoridad jurisdiccional haya procedido a la remisión correspondiente.
De la revisión de los antecedentes que han sido remitidos a este Tribunal dentro del presente caso, y según lo afirmado por el accionante en su demanda de acción de libertad, corroborado por el Juez de garantías en audiencia de acción de libertad, se estableció que su solicitud se encuentra relacionada al pedido efectuado ante la autoridad demandada, de proceder a la remisión del cuaderno procesal a conocimiento del Juzgado siguiente en número, en virtud de la solicitud de recusación sobreviniente formulada en contra de aquel.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro”.
- proteger y restablecer los derechos fundamentales a la libertad personal, la vida cuando se encuentre en peligro, así como los derechos a la integridad física, la libertad de locomoción y debido proceso cuando éste se encuentre directamente vinculado con la libertad personal
- Fragmento 14
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- no todas las lesiones al debido proceso pueden merecer protección a través de la acción de libertad, sino aquellas que tienen directa vinculación con la libertad personal por operar como causa de su restricción.
- tratándose de medidas cautelares de carácter personal no es posible exigir la concurrencia del absoluto estado de indefensión como requisito para activar la acción de libertad, habida cuenta que, conforme lo establecieron las propias Sentencias Constitucionales citadas, el actor debe agotar los mecanismos de impugnación intraprocesales previo a la activación de la acción de libertad
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso en examen
- CONFIRMAR en todo