SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1474/2014

El accionante ratificó íntegramente su demanda de acción de amparo constitucional, enfatizando que: i) La Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR incurrió en actos ilegales al haber reducido el 8% de su renta por disminución de edad sin que exista normativa legal alguna; ii) Correspondía aplicar el principio indubio pro operario, calculando el salario base establecido en el art. 71 del CSS, para aplicar el tope del 60% en la cuantía para el cálculo de la renta básica y el tope del 40% en la cuantía para el cálculo de la renta complementaria, empero sin que exista una disposición legal le confiscaron ilegalmente 106 cotizaciones, lo que denota la reducción del 18% en la cuantía de la renta básica, puesto que para la suma calculada correspondía la aplicación del art. 23 de la RS 10.0.0.87/97 concordante con el AS 27 de 31 de enero de 2011; y, iii) Con el derecho a la petición solicitó a los demandados les proporcionen la norma legal que dispone el tope del 60% en la cuantía para el cálculo del límite mensual de renta; sin embargo, hasta la fecha la referida Comisión del SENASIR no atendió su petición, no obstante que la respuesta puede ser positiva o negativa, al ser negativa se demuestra la existencia de hechos reclamados; asimismo, al ser más de quince años que efectúa el trámite de calificación de su renta, pide se conceda la tutela impetrada.

Con derecho a la dúplica el accionante expresó que, la renta de jubilación no puede calcularse a capricho del SENASIR, porque es producto de la Ley, la reducción del 8% no posee sustento legal; acudió a la referida institución y fue notificado con la RA-00005411, contra la cual planteó recurso de apelación en efecto devolutivo.