SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1496/2014

Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la “seguridad jurídica”, así como los principios de celeridad y eficacia, por cuanto el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, dentro del proceso civil seguido contra Jindal Steel Bolivia S.A., por desalojo de local comercial, pronunció el Auto de Vista 82/2011 de 8 de septiembre, que determinó: “…ANULAR la sentencia, hasta el vicio mas antiguo; es decir hasta fs 54 vlta inclusive, hasta que se cite legalmente al demandado”, sin mencionar en qué consistió el supuesto vicio, obligándoles a citar nuevamente al representante de la Empresa demandada en la India a pesar de existir documentos que estipulan cuál es su domicilio y que la notificación realizada cumplió con su finalidad.